Convention sur le Commerce International des Espèces de Faune et de Flore sauvages menacées d’extinction
CITES 2010 – Doha
Communiqué n°5
Le thon rouge ne rentrera pas dans les annexes de la CITES ni en annexe 1, ni en annexe 2, ni rien du tout. La proposition monégasque a été touchée-coulée en moins de trois heures suite à une rafale d’oppositions et à l’intervention agitée de la Libye qui a demandé une clôture prématurée des débats en agitant un doigt menaçant à l’adresse de l’assemblée. Les amendements que l’Espagne, au nom des pays membres de la Communauté européenne, avait eu le temps de présenter n’auront pas suffi, peut être même au contraire. Soulevant des questions de procédure, ils ont eu le don depuis quelques jours d’énerver nombre de parties soulignant que l’Union Européenne est mal placée pour se poser en protecteur du thon alors qu’elle a plus que tardé à promouvoir des mesures sérieuses au sein de la Convention spécialisée, la CICTA (Commission Internationale pour la Conservation des Thonidés de l’Atlantique). Plusieurs intervenants ont argué que si les pays riches pouvaient indemniser leurs pêcheurs et se payer des plans de sortie de flotte, cela n’est pas le cas des pays en voie de développement.
La proposition amendée par la Commission européenne est passée en premier, au vote conformément aux règles de procédure :
Pour : 43
Contre : 72
Abstention : 14
La proposition originale de Monaco est ensuite passée au vote, le résultat fut pire :
Pour : 20
Contre : 68
Abstention : 30
Ces résultats ne sont pas un bon signal pour la CICTA qui avait justement accéléré le mouvement vers des mesures plus protectrices, inquiète de la perspective d’une inscription du thon rouge à la CITES. Robin des Bois continue de penser qu’un contrôle du commerce international du thon rouge doit être opéré par la CITES et espère que Monaco présentera en plénière la semaine prochaine une résolution demandant aux deux conventions internationales de travailler ensemble dans la perspective, pourquoi pas, de proposer une inscription en annexe 2 lors de la prochaine session. L’annexe 2 n’est pas vexatoire pour la CICTA et elle y est beaucoup moins farouchement opposée.
Quelques verbatim de ces débats seront envoyés dans l’après midi. Pour information voici la liste des pays s’étant exprimé contre la proposition :
Canada, Indonésie, Tunisie, Emirats Arabes, Venezuela, Chili, Japon, Grenade, Corée, Sénégal, Turquie, Maroc, Namibie, Lybie (ainsi qu’indirectement le Soudan).
Pays s’étant exprimé pour : UE (sous réserve de ses amendements), USA, Norvège (avec d’autres amendements).
Imprimer cet article
